新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 拿什么来拯救你,冬天里绽放的樱花——樱花系列甜品,多图煽情,心里承受能力弱者慎入^^ (2011-6-17) feicunzic · 很多张流 (2009-10-27) dickson
· 念亲恩 - 爸爸的菜园 (2008-8-5) daffodil · [原创]浅谈电话在求职过程中的运用 (2007-6-20) 老大卫
Advertisement
Advertisement
查看: 2722|回复: 46

[澳洲资讯] 澳洲金融时报:美国高级外交官揭露AUKUS潜艇的真实目的 [复制链接]

2012年度奖章获得者 2013年度奖章获得者

发表于 2024-4-9 07:05 |显示全部楼层
此文章由 dootbear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 dootbear 于 2024-4-9 07:39 编辑

澳洲金融时报:美国高级外交官揭露澳英美联盟(AUKUS)潜艇的真实目的


美国副国务卿库尔特·坎贝尔(Kurt Campbell)再次揭开了澳英美联盟潜艇实际目的的面纱:可能的与中国围绕台湾的战争。

但他的论述更进一步,坎贝尔批评了阿尔巴尼斯政府和他自己的总统所强调的澳英美联盟在国内创造就业的能力,并表示“需要更多资金”来实现这一雄心勃勃的计划。

坎贝尔上周在华盛顿发言时提到,“在实际情况下,澳英美联盟有可能让来自多个国家的潜艇在密切协调下操作,能从远距离发射常规弹药。”

他说,这在各种情景下都有巨大的影响,包括在海峡两岸的情况下 。

至少,这与澳洲政府传统上关于可能参与台湾武装冲突的故意模糊表态,形成了鲜明对比。

在日本被邀请加入澳英美联盟第二支柱前夕,坎贝尔还对日本是否采取了足够的措施来保护敏感的美国情报提出了疑问。

但是,他关于台湾和澳英美联盟第一支柱的言论直接反驳了总理阿尔巴尼斯和国防部长马尔斯的声明,即澳洲对潜艇的操作使用将保持主权控制。

副国务卿坎贝尔的干预提出了澳洲政府现在必须回答的根本性问题,包括项目可能的成本超支。总理办公室和马尔斯先生的办公室选择不直接回答关于坎贝尔言论的直接问题,只是指向之前的公开声明。

去年2月,阿尔巴尼斯总理强调说,在坎培拉与伦敦或华盛顿有不同观点的军事情况下,“澳洲将保持我们的主权”。

马尔斯在次月表示,澳洲的“下一代潜艇将是澳洲的主权资产,由澳洲国防官员指挥,并处于澳洲的主权控制之下”。

随后,工党的7月党代会通过了一项决议,明确指出澳英美联盟“不涉及事先承诺参与或按照任何其他国家的军事行动指导”。

这些信息在华盛顿被置若罔闻。

坎贝尔似乎特别沮丧于阿尔巴尼斯将澳英美联盟对选民,尤其是对工党的贸易工会选民群体,主要是作为创造就业的手段出售。但是拜登总统也提出了同样的观点,关于工会工作。英国首相苏纳克也是如此。

副国务卿坎贝尔表示,澳英美联盟“不是一个就业项目”,而是“一个具有深远宪法意义的安全伙伴关系,有可能在亚洲的水域真正创造新的现实”。

他所说的“深远宪法意义”不明确。澳英美联盟既不是协定也不是条约:它是一个协议,而且协议的条款不公开。

但这表明美国的思考只是关于战时的相互义务。坎贝尔证实了澳英美联盟怀疑者一直指出的一点,华盛顿不会转移其皇冠上的珠宝:核动力潜艇,如果它不能在特别是与中国发生冲突时对其操作使用有最终发言权。

副国务卿有先例,他在2022年私下对欧盟官员表示,澳英美联盟是关于“让澳洲决心,我们现在已经把他们锁定了接下来的40年”。

去年7月,他公开表示,“当潜艇从美国提供给澳洲时,不像它们对美国来说是失去的”。

坎贝尔一直是澳洲总理、部长和官员联盟私语者,近20年来一直引导澳洲沿着战略走廊。

但他上周的评论超越了私语或对联盟亲密关系的讲道。

理解这对澳美联盟的含义。

在1960年代,一代澳洲领导人稳步前往白宫,请求美国总统明确阐述美国根据《澳新美安全条约》(ANZUS)理解对澳洲安全的义务。他们问了又问。美国人含糊其辞,因此,澳大利亚最终放弃了询问。

现在角色颠倒了。坎贝尔现在明确阐述华盛顿对澳洲在台湾海峡并肩作战的期望。

他简单地假设澳洲会在那里,如果这没有在堪培拉引起关于谁将控制这一预计的潜艇能力的警钟,那么澳洲就在战略沉睡中。

这是一个可能只有在太晚时才会醒来的沉睡。






来源:

https://www.afr.com/policy/forei ... bag-20240407-p5fhyt

James Curran
International editor
Apr 7, 2024 – 5.00pm

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
owleo + 4 我很赞同

查看全部评分

管理人员评分

BOC  在2024-4-9 11:34  +20分  并说
仰望星空:向日葵星系M63
M63向日葵星系,是在猎犬座的一个螺旋星系,直径10万光年,距离地球2950万光年。M63有明亮的核心及宏伟的螺旋臂之外,还可见到向外晕伸展的暗淡弧形恒星流。
Advertisement
Advertisement

2012年度奖章获得者 2013年度奖章获得者

发表于 2024-4-9 07:06 |显示全部楼层
此文章由 dootbear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

本文要点:

1. 美国副国务卿Kurt Campbell公开确认澳英美联盟(AUKUS)潜艇的目的是应对可能与中国围绕台湾的冲突。

2. Kurt Campbell批评了澳洲和美国政府强调澳英美联盟创造就业的立场,并指出实现该计划需要更多资金。

3. Kurt Campbell的言论提出了澳洲政府需要回答的基本问题,包括项目成本可能超支,同时挑战了澳洲在军事行动中保持主权控制的声明。

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
Ddrtottr + 5 赞要点

查看全部评分

仰望星空:向日葵星系M63
M63向日葵星系,是在猎犬座的一个螺旋星系,直径10万光年,距离地球2950万光年。M63有明亮的核心及宏伟的螺旋臂之外,还可见到向外晕伸展的暗淡弧形恒星流。

发表于 2024-4-9 07:09 |显示全部楼层
此文章由 Evo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

坎贝尔上周在华盛顿发言时提到,“在实际情况下,澳英美联盟有可能让来自多个国家的潜艇在密切协调下操作,能从远距离发射常规弹药。”


潜射版战斧巡航导弹的射程是1600公里,确实挺远的。



There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.

发表于 2024-4-9 07:12 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 smallpizza 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 smallpizza 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
老美到时远程一按按钮,潜艇导弹仓盖就打开了。。。。不用土澳将士费心费力
我不相信土澳真能对潜艇有完全所有权

发表于 2024-4-9 07:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 水月境天 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 水月境天 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
放在远海的一步大棋子。

发表于 2024-4-9 07:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 挑灯亮剑 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 挑灯亮剑 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看来美国对土澳信心不足,所做的一切都是让澳洲下定决心下场参战。
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-4-9 07:40 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 canfly 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 canfly 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大佬想既要又要 小弟表示不开心

发表于 2024-4-9 08:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 bobova 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bobova 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
他关于台湾和澳英美联盟第一支柱的言论直接反驳了总理阿尔巴尼斯和国防部长马尔斯的声明,即澳洲对潜艇的操作使用将保持主权控制。


实际上要澳洲成军事傀儡,

晕死,买家出钱给卖家修造船厂,创造就业机会,买高价潜艇,使用权还不能保证。莫里森真的找了个好买卖。3860亿澳元买386艘世界最先进最大的日本大鲸级常规潜艇,能把整个太平洋填满。

发表于 2024-4-9 08:23 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lilyliaus 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lilyliaus 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
bobova 发表于 2024-4-9 08:21
他关于台湾和澳英美联盟第一支柱的言论直接反驳了总理阿尔巴尼斯和国防部长马尔斯的声明,即澳洲对潜艇的操 ...

这就是他得到高薪工作的原因

发表于 2024-4-9 08:25 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 maxinfang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 maxinfang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
日本快拉进来吧 我们再毁约 可以从日本那里买
我比较相信日本 的产品

发表于 2024-4-9 08:29 |显示全部楼层
此文章由 robin_ld 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 robin_ld 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
真是搞笑
北约面对俄罗斯都不敢开一枪,只敢卖武器给乌克兰
真有人相信AUKUS敢在台海冲突中直接下场对中国发射鱼雷吗
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-4-9 08:31 |显示全部楼层
此文章由 Evo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
robin_ld 发表于 2024-4-9 09:29
真是搞笑
北约面对俄罗斯都不敢开一枪,只敢卖武器给乌克兰
真有人相信AUKUS敢在台海冲突中直接下场对中国 ...

不用直接下场,可以直接对中国封锁海运,把这些国家的海军力量联合起来,建立一个海上封锁圈。

就算不能打败中国,也能大大的削弱中国。



There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.

发表于 2024-4-9 08:34 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 企鹅男孩 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 企鹅男孩 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
就是为了应对可能的台海战争。一开始不就是这个目的吗?还要现在“揭秘”?

发表于 2024-4-9 08:38 |显示全部楼层
此文章由 robin_ld 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 robin_ld 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Evo 发表于 2024-4-9 08:31
不用直接下场,可以直接对中国封锁海运,把这些国家的海军力量联合起来,建立一个海上封锁圈。

就算不能 ...

攻击商船属于战争行为
北约都不敢拿俄罗斯的运油船怎么样
Free Julian Assange

发表于 2024-4-9 08:39 |显示全部楼层
此文章由 Evo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
robin_ld 发表于 2024-4-9 09:38
攻击商船属于战争行为
北约都不敢拿俄罗斯的运油船怎么样

不攻击,可以驱离吧。

There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2024-4-9 08:40 |显示全部楼层
此文章由 wenona 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wenona 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
把韩国拉进来才算,AUKUS几个国家的造舰能力都没法看




Advertisement
Advertisement

发表于 2024-4-9 08:43 |显示全部楼层
此文章由 ahawln 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ahawln 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
企鹅男孩 发表于 2024-4-9 08:34
就是为了应对可能的台海战争。一开始不就是这个目的吗?还要现在“揭秘”? ...

美国不是经常说未来几年大陆可能攻台吗,那目前潜艇这个进度,怎么来达到应对台海战争的目的

发表于 2024-4-9 08:48 |显示全部楼层
此文章由 robin_ld 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 robin_ld 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
wenona 发表于 2024-4-9 08:40
把韩国拉进来才算,AUKUS几个国家的造舰能力都没法看

韩国加入AUKUS的几率非常小

实事求是的说,美日造军舰的能力还是很好的,就是贵且慢。如果是战时,也有可能会暴兵模式,但那时估计世界末日也不远了。
Free Julian Assange

发表于 2024-4-9 08:51 |显示全部楼层
此文章由 robin_ld 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 robin_ld 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ahawln 发表于 2024-4-9 08:43
美国不是经常说未来几年大陆可能攻台吗,那目前潜艇这个进度,怎么来达到应对台海战争的目的  ...

本来就是生意。

美丽国就是趁着还没攻台,抓着这个理由狠狠撸一把澳洲的羊毛

真要是台湾被大陆拿下了,上哪里去找真么好的理由。

评分

参与人数 2积分 +8 收起 理由
owleo + 4 我很赞同
红树林 + 4 我很赞同

查看全部评分

Free Julian Assange

发表于 2024-4-9 09:12 |显示全部楼层
此文章由 xq052b 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

发表于 2024-4-9 09:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 anquandiyi 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 anquandiyi 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
钱我要,卖出去的货的控制权我也要,不愧是老大
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-4-9 09:22 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 2013whyregister 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 2013whyregister 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
robin_ld 发表于 2024-4-9 08:51
本来就是生意。

美丽国就是趁着还没攻台,抓着这个理由狠狠撸一把澳洲的羊毛


是保护费,但是澳洲主动上门要付的,既然是你是地主家的傻儿子,条件自然美国来定
爱自由

发表于 2024-4-9 09:39 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 利马克 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 利马克 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
但是美国不是一直说2027攻台,2027半艘潜艇也没有啊?

发表于 2024-4-9 09:53 |显示全部楼层
此文章由 xm49980 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xm49980 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
利马克 发表于 2024-4-9 09:39
但是美国不是一直说2027攻台,2027半艘潜艇也没有啊?

说的没错, 但莫里森当初搞这个玩意就是骗那些头脑简单的。

发表于 2024-4-9 09:54 |显示全部楼层
此文章由 yoyoyuyu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yoyoyuyu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
反正澳洲就是出钱

发表于 2024-4-9 09:59 |显示全部楼层
此文章由 Acu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Acu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Acu 于 2024-4-9 10:01 编辑
robin_ld 发表于 2024-4-9 08:48
韩国加入AUKUS的几率非常小

实事求是的说,美日造军舰的能力还是很好的,就是贵且慢。如果是战时,也有 ...


美帝的技术依然独步全球,但是造船能力江河日下,原因很简单,看看波音的堕落就知道了。
真正厉害的是日本和韩国,据说美国海军部长还邀请日本韩国去美国开造船厂,和台积电去美国开厂一样。
在美帝眼里,韩国的问题和台湾类似,国内依然有很多亲朝,亲中派,所以在可以预见的将来不可能加入AUKUS。
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-4-9 10:05 |显示全部楼层
此文章由 robin_ld 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 robin_ld 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Acu 发表于 2024-4-9 09:59
美帝的技术依然独步全球,但是造船能力江河日下,原因很简单,看看波音的堕落就知道了。
真正厉害的是日 ...

民用和军工是两码事
美帝的军工是不需要考虑平权的,质量还是有保障的
Free Julian Assange

发表于 2024-4-9 10:09 |显示全部楼层
此文章由 Acu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Acu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
robin_ld 发表于 2024-4-9 10:05
民用和军工是两码事
美帝的军工是不需要考虑平权的,质量还是有保障的

美帝军工质量当然有保障,但是产能太低是不争的事实,比如军舰现在实际上就是几家垄断,效率很低下,可以参考intel。
所以美国海军部长才邀请日本韩国造船公司去美国开厂。

发表于 2024-4-9 10:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 mandyyogurt 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mandyyogurt 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
就是美国英国要澳洲这几年把赚中国的钱分他们一部分。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2024-4-9 10:52 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 wdliz168xa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wdliz168xa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
wenona 发表于 2024-4-9 08:40
把韩国拉进来才算,AUKUS几个国家的造舰能力都没法看

韩国是各大盟友里头抗中最不坚定的,毕竟陆地上连着,心里很清楚可能付出的代价

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部